Nyt lovforslag om vitaminer og mineraler baseret på....varm luft?

Detaljer
Oprettet: Søndag, 07. oktober 2012 13:27
Skrevet af Anette Harbech Olesen

nyt lovforslag om vitaminer og mineraler

For cirka 6 år side blev en ny EU bekendtgørelse om vitaminer og mineraler implementeret i Danmark. Den danske fortolkning af EU bekendtgørelsen gik langt videre end det oprindelige EU direktiv, og vi har i Danmark fået indført en lov, der efter min mening er en omgang himmelråbende makværk, udarbejdet bag et skrivebord af mennesker, der ikke har gjort sig den ulejlighed at sætte sig ordentligt ind i tingene. Konsekvensen heraf er, at vi i dag i Danmark lever med verdens mest restriktive lovgivning på området vitaminer og mineraler. Det har efter min mening haft stor negativ betydning for kvaliteten af de vitaminer og mineraler, som vi har mulighed for at købe i danske forretninger, ligesom det for de fleste forbrugere er blevet langt mere uigennemsigtigt og vanskeligt at navigere rundt i junglen af tilskud. Kort sagt har det begrænset vores frihed til at vælge frit og til at kunne tage aktivt ansvar for vores egen sundhed.

Nu er der i folketinget fremlagt et udkast til revidering af ovenstående bekendtgørelse. En yderligere stramning, kan man sige. Jeg sidder her med den, og det er ærlig talt forstemmende læsning. Vedtages denne stramning, så bliver det endnu sværere at tage ansvar for sit eget liv og helbred, hvis man bor i Danmark. Ved gennemlæsningen undrede det mig, at stort set alle paragraffer henviser til de såkaldte ADT - anbefalet dagligt tilskud. ADT danner hele grundlaget for direktivet og for hvilke former og mængder af vitaminer og mineraler, produkter solgt i Danmark må indeholde. Jeg satte mig derfor for at undersøge, på hvilket videnskabeligt grundlag ADT er baseret.  

Det bragte mig på lidt af en rejse. Jeg har talt med mange venlige mennesker i såvel Fødevarestyrelse som Sundhedsstyrelse, men ingen kan fortælle mig noget om, på hvilken forskning ADT er baseret. Der er vage udmeldinger som, at "ADT er EU baserede fiktive referenceværdier" eller " ADT er baseret på et skøn over, hvad man skal have af næringsstoffer for ikke at få mangelsygdomme" eller ADT er EU baserede vurderinger, der tjener som referenceværdier for mærkning". Det var ikke muligt for mig at få en eneste reference eller henvisning til et stykke forskning, og slet ikke til en forskningsdatabase, der kunne vise mig, hvad der har dannet grundlag for de anbefalinger, som millioner af mennesker skal leve med konsekvenserne af hver dag.

Hvad er det videnskabelige grundlag for denne lovgivning? Hvis du kender svaret, hører jeg gerne fra dig...

Tilmeld dig mit gratis nyhedsbrev og få spændende tips én gang hver måned.

Køb bogen her Køb e-bogen på Saxo.com

Kommentarer   

 
#1 Leila 09.-10.-2012, 09:16
Hej Anette

Adt har jeg her det var det man satte til soldaternene i krigen(husker ikke hvilken) som en slags minimum for de ikke skulle dø at vitamin mangel - men den holder jo bare ikke i dag.

Vh
Leila
Citér
 
 
#2 Mette Herngaard 09.-10.-2012, 10:17
Hej Annette
Jeg har også læst et sted at det var miniums dosis for vores soldater der skulle drage i krig. Men hvilken husker jeg ikke. Jeg læster også mange steder i spørgeundersøls er, at folk tager ikke kosttilskud, de spiser varigeret nok. jeg tag masser af tilskud, og mine unger får også. Men jeg er glad for at du tager kampen op, og glæder mig til at følge den..
mvh
Mette
Citér
 
 
#3 Pia S.K. 09.-10.-2012, 10:38
Jeg har fundet en direktivtekst om ADT, hvoraf det med al tydelighed fremgår at EU's anbefalinger er baseret på anbefalinger fra WHO. Måske den kan interessere dig.
Mange hilsner Pia

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:285:0009:0012:DA:PDF
Citér
 
 
#4 Pia S.K. 09.-10.-2012, 10:45
hej igen
du får lige et link mere; tror denne tekst måske er mere relevant:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2002:183:0051:0057:DA:PDF
vh
Pia
Citér
 
 
#5 Mads Wedel-Ibsen 09.-10.-2012, 12:20
Jeg holder mig også til historien om soldaterne under Anden Verdenskrig (raske unge mænd) som blev testet i forhold til de mangelsygdomme man kendte på daværende tidspunkt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Recommended_Daily_Allowance

Inden længe kommer der video fra Open Mind Konferencen i Skanderborg i september. Dér havde vi inviteret præsidenten for National Health Federation Scott Tips, som deltager som forbrugernes repræsentant på de årlige møde i Codex Alimentarius Kommissionen. Codex er et organ under Food and Agricultural Organization (FAO) som er et WTO organ (verdenshandelsorganisationen).
Codex består primært af lobbyister og repræsentanter fra de internationale fødevaregigante r, den kemiske industri og medicinalbranch en.
Det er udelukkende Codex Alimentarius' grænser der implementeres til punkt og prikke og lidt til, af Danmark. Nogle af reglerne er ikke engang så strikse på EU plan.
Der er ikke videnskabelig dokumentation for grænseværdierne .
Citér
 
 
#6 Anette Harbech Olesen 13.-10.-2012, 12:41
Hej med jer og tak for jeres kommentarer. Jeg må også indrømme, at jeg indtil nu er nået frem til, at der ikke forefindes videnskabelig dokumentation for ADT. Såvel EU, WHO som Codex Alimentarius henholder sig til de skøn, der er blevet udarbejdet af den amerikanske fødevarestyrels e. Nogle mener, at mange af disse stammer helt tilbage fra det skøn, som USA's Fødevarestyrels e bad industrien om at komme med, da amerikanerne gik ind i 2. verdenskrig i 43. Det var skøn, der skulle sikre amerikanske soldater mod mangelsygdomme pga vitamin/mineral mangel og slet ikke noget, der havde bund i nogle former for videnskab. Jeg havde ikke forestillet mig, at denne historie kunne være sand, havde tænkt at det var en værre skrøne, men jo mere jeg får gravet i sagen, jo mere virker den ikke helt så langt ude, som den gjorde tidligere. Jeg finder det ganske mærkværdigt, at man kan lovgive ud fra noget, der ikke er videnskabeligt velunderbygget, og forstår det ganske enkelt ikke. Denne lovgivning påvirker jo vores handlefrihed og vores ytringsfrihed i meget høj grad. Også mærkværdigt hvorfor det er muligt at købe vitaminer og mineraler i organiske former og i større doser via andre EU lande, men at det ikke er muligt i DK. Hvad er baggrunden for, at vi har en strengere lovgivning end de øvrige EU lande?? kan ikke få oplyst noget svar. Arbejder videre med sagen og indsender indsigelsesbrev ifbm behandlingen af direktivet God weeek end Anette
Citér
 
 
#7 kirsten liljenholt 28.-10.-2012, 11:43
Hej Anette.
Hvor er jeg glad for at der findes personer som dig, der har overskud til at undersøge alle disse ting.
Har du ikke et link til dette lovforslag
Rigttig god solskinssøndag til alle ude i det ganske land
Citér
 
 
#8 Sarah 31.-10.-2012, 19:03
Hej Annette.
Hvor er det spændende læsning. Jeg er netop igang med et projekt på RUC om godkendelse af naturlægemidler . Det handler ikke direkte om vitaminer og mineraler, men det er stadig den samme lovgivning vi sidder og nørkler med :) Har du ikke et link til det nye lovforslag? Jeg har svært ved selv at finde det på nettet.
Citér
 
 
#9 Anette Harbech Olesen 06.-11.-2012, 09:25
Hej Sarah, lyder spændende. jeg har ikke linket her, kun teksten i hard copy, men det kan findes på nettet :-) Alt godt Anette
Citér