Nyt lovforslag om vitaminer og mineraler baseret på….varm luft?
For cirka 6 år side blev en ny EU bekendtgørelse om vitaminer og mineraler implementeret i Danmark. Den danske fortolkning af EU bekendtgørelsen gik langt videre end det oprindelige EU direktiv, og vi har i Danmark fået indført en lov, der efter min mening er en omgang himmelråbende makværk, udarbejdet bag et skrivebord af mennesker, der ikke har gjort sig den ulejlighed at sætte sig ordentligt ind i tingene. Konsekvensen heraf er, at vi i dag i Danmark lever med verdens mest restriktive lovgivning på området vitaminer og mineraler. Det har efter min mening haft stor negativ betydning for kvaliteten af de vitaminer og mineraler, som vi har mulighed for at købe i danske forretninger, ligesom det for de fleste forbrugere er blevet langt mere uigennemsigtigt og vanskeligt at navigere rundt i junglen af tilskud. Kort sagt har det begrænset vores frihed til at vælge frit og til at kunne tage aktivt ansvar for vores egen sundhed.
Nu er der i folketinget fremlagt et udkast til revidering af ovenstående bekendtgørelse. En yderligere stramning, kan man sige. Jeg sidder her med den, og det er ærlig talt forstemmende læsning. Vedtages denne stramning, så bliver det endnu sværere at tage ansvar for sit eget liv og helbred, hvis man bor i Danmark. Ved gennemlæsningen undrede det mig, at stort set alle paragraffer henviser til de såkaldte ADT – anbefalet dagligt tilskud. ADT danner hele grundlaget for direktivet og for hvilke former og mængder af vitaminer og mineraler, produkter solgt i Danmark må indeholde. Jeg satte mig derfor for at undersøge, på hvilket videnskabeligt grundlag ADT er baseret.
Det bragte mig på lidt af en rejse. Jeg har talt med mange venlige mennesker i såvel Fødevarestyrelse som Sundhedsstyrelse, men ingen kan fortælle mig noget om, på hvilken forskning ADT er baseret. Der er vage udmeldinger som, at “ADT er EU baserede fiktive referenceværdier” eller ” ADT er baseret på et skøn over, hvad man skal have af næringsstoffer for ikke at få mangelsygdomme” eller ADT er EU baserede vurderinger, der tjener som referenceværdier for mærkning”. Det var ikke muligt for mig at få en eneste reference eller henvisning til et stykke forskning, og slet ikke til en forskningsdatabase, der kunne vise mig, hvad der har dannet grundlag for de anbefalinger, som millioner af mennesker skal leve med konsekvenserne af hver dag.
Hvad er det videnskabelige grundlag for denne lovgivning? Hvis du kender svaret, hører jeg gerne fra dig…
